Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9277 Esas 2021/3681 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9277
Karar No: 2021/3681

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9277 Esas 2021/3681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kenevir ektiği suçundan dolayı mahkum edilmiş ve hükmün açıklanması suretiyle ceza almıştır. Mahkeme, Anayasa Mahkemesinin belirttiği hüküm gözetilerek sanığın cezasının infaz aşamasında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanması mümkün görülmüştür. Dosya incelendiğinde hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmıştır. Sanık tarafından gerçekleştirilen eylemin suç olarak kabul edildiği ve yaptırımların doğru belirlendiği söylenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesidir.

10. Ceza Dairesi 2020/9277 E. , 2021/3681 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SİNOP 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.