Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3558 Esas 2019/2053 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3558
Karar No: 2019/2053
Karar Tarihi: 26.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3558 Esas 2019/2053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık müdafileri ve sanıkların temyiz talepleri de CMK'nın 302/1. maddesi gereğince esastan reddedilmiş, mahkemenin hükmü ONAYLANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: TCK 314/2 - silahlı terör örgütüne üyelik suçu, 3713 sayılı Kanun'un 5/1 - terörizmin finansmanı suçu, TCK 62 - haksız tahrik indirimi, TCK 53 - teşebbüsten ceza sorumluluğu, TCK 58/9 - suça sürüklenen çocuklar, TCK 63 - ırza geçme suçu.

16. Ceza Dairesi 2018/3558 E. , 2019/2053 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
10.08.2016 (Sanık ... için)
11.08.2016 (Sanık ... için)
16.07.2016 (Sanık ... için)
Hüküm : Sanıkların TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanık ..."nin yasal süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunduğu belirlenerek sanık müdafiilerinin ve sanık ..."ın temyiz talepleri üzerine, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiileri ve sanık ..."ın temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.