Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5646 Esas 2019/12092 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5646
Karar No: 2019/12092
Karar Tarihi: 09.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5646 Esas 2019/12092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aslıye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 13. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir mahkeme kararına göre, suça sürüklenen çocuğa yüklenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 6 yıllık zamanaşımı süresi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren başlar. Suça sürüklenen çocuk denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden hüküm kesinleştiği için, bu sürenin sonunda yapılan suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar olan 6 yıl içerisinde dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, suçun zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 145/1, 31/2. maddeleri, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/5646 E. , 2019/12092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 145/1, 31/2. maddelerine uyan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.06.2014 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 29.07.2014 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 6 yıllık dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 24.02.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle gerekçesi farklı olmak üzere tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.