213 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7149 Esas 2019/2526 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7149
Karar No: 2019/2526
Karar Tarihi: 12.03.2019

213 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7149 Esas 2019/2526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/7149 E. ve 2019/2526 K. sayılı kararda, sanığın 213 Sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle mahkum edildiği belirtilmektedir. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteği reddedilmiş ve mahkeme TCK'nin 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine dikkat çekmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine yönelik iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Delillerin tartışılması sonucunda sanığın suçunun kabul edildiği ve cezasının uygun şekilde tayin edildiği belirtilen kararda eleştirilecek bir husus olmadığı vurgulanmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir: 213 Sayılı Yasaya Muhalefet, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi, TCK'nin 43/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/7149 E. , 2019/2526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura kullanıldığı kabul edilen somut olayda, TCK"nin 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa uygun şekilde vasfı tayin, temel cezayı teşdit gerekçesi, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin olmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.