Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6865 Esas 2019/12383 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6865
Karar No: 2019/12383
Karar Tarihi: 12.09.2019

Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6865 Esas 2019/12383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve cezasında yanlış bir uygulama yapıldığı belirtilerek, bu konuda temyiz isteminin kabul edilmediği ifade edilmiştir. Ayrıca, aynı çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise, suçun gerektirdiği cezanın zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan davanın düşürülmesi kararına varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 31/2. maddesi (indirim nedenleri)
- TCK'nın 116/4. maddesi (işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu)
- TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri (zamanaşımı süreleri)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (kararların düzeltilmesi)
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi (davaların düşmesi)
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi (zamanaşımı süresi)

13. Ceza Dairesi 2019/6865 E. , 2019/12383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 31/2. maddesi gereğince yapılan indirim oranının 1/2 yerine 2/3 olarak uygulanması suretiyle cezada fazla indirim yapılması ve sonuç cezanın da eksik hesaplanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 116/4, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddesinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımı süresinin hüküm tarihi olan 24.03.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.