Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14626 Esas 2007/7085 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14626
Karar No: 2007/7085

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14626 Esas 2007/7085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aile Mahkemesi'nde görülen bir kayıt tashih davasında, davacı avukatın vekaletnamelerine baro pulu yapıştırmayarak eksiklik yaptığı ve bu eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiği belirtilmiştir. Ayrıca Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin Cumhuriyet Savcısına tebliğ edilmesini gösteren belgenin dosyaya eklenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun madde numaraları ise Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi ve 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarih olarak belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/14626 E. , 2007/7085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Kayıt Tashih

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1)Davalı ... vekili Avukat ..."ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ,
2)Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin Cumhuriyet Savcısına tebliğini gösteren belgenin dosyaya eklenmesi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksiklikler tamamlandiktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 30.04.2007