Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10254 Esas 2017/1220 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10254
Karar No: 2017/1220
Karar Tarihi: 13.03.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10254 Esas 2017/1220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçu kapsamında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, kararın verildiği tarih olan 19/02/2014'te yayımlanan 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesine göre, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisinin kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz. Sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması ve bu ödemenin sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki özel hüküm de göz önünde bulundurularak, karar bozulmuştur. Detaylı olarak söz konusu kanun maddelerine göre, kişinin bilgisi dışında gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle tesis edilen abonelikler kullanılamaz ve böyle bir işlem yapılamaz.

(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/10254 E. , 2017/1220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükümden sonra 19/02/2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş; sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.