Silahlı terör örgütüne üye olma - Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6177 Esas 2019/2515 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/6177
Karar No: 2019/2515
Karar Tarihi: 11.04.2019
Silahlı terör örgütüne üye olma - Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6177 Esas 2019/2515 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık suçlanan silahlı terör örgütüne üye olma ve anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarından yargılanmıştır. İlk derece mahkemesinde anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan beraat etmiş, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ise mahkum olmuştur. Temyiz aşamasında, savunmanın yeterince sağlandığı ve tüm delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği belirlenmiştir. Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçunun unsurlarının oluşmadığı kabul edilirken, silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin mahkumiyet kararı onanmıştır.Kanun Maddeleri:
- TMK 7/1
- TCK 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 5/1
- TCK 53, 58/9, 63.
- CMK 299/1
- CMK 302/1
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi
- 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi
16. Ceza Dairesi 2018/6177 E. , 2019/2515 K.
"Ä°çtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2017
tarih 2017/141 - 2017/330 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Anayasal düzeni
ortadan kaldırmaya teÅŸebbüs etme
Hüküm : 1-Sanığın Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya
teÅŸebbüs etme suçundan verilen beraat kararına iliÅŸkin
istinaf baÅŸvurusunun esastan reddi,
2-TMK 7/1 maddesi yollamasıyla TCK"nın 314/2,
3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet kararının düzeltilerek
istinaf baÅŸvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık müdafii, sanık, Cumhuriyet savcısı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, baÅŸvurunun süresi, kararın niteliÄŸi ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereÄŸi düÅŸünüldü;
Sanık ve müdafiinin duruÅŸmalı inceleme isteminin, Ä°lk Derece Mahkemesinde, silahların eÅŸitliÄŸi ve çeliÅŸmeli yargılama ilkesi doÄŸrultusunda, savunmaya yeterli imkanın saÄŸlanması ve bu hakkın etkin ÅŸekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız ÅŸekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile deÄŸiÅŸik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDÄ°NE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından iÅŸin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluÅŸtuÄŸu duruÅŸma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriÄŸine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli kararda iletiÅŸimin tespitine dair analiz raporu deÄŸerlendirilirken sanığın adına kayıtlı ""0507 437 11 39"" numaralı GSM hattı yerine ""0506 490 75 49"" olarak gösterilmesi ve veri inceleme raporu deÄŸerlendirilirken ""sanık ..."" yerine ""sanık Sercan Özbay"" olarak gösterilmesi karar yerinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiÅŸtir.
Yargılama sürecindeki usuli iÅŸlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiÄŸinin belirlendiÄŸi, aÅŸamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini saÄŸlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiÄŸi, özleri deÄŸiÅŸtirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çeliÅŸmeyen verilere dayandırıldığı, somut olayda anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teÅŸebbüs suçunun unsurlarının oluÅŸmadığına iliÅŸkin kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, silahlı örgüt üyesi olmak suçuna iliÅŸkin sanığın eylemlerinin doÄŸru olarak nitelendirildiÄŸi ve kanunda öngörülen suç tipine uyduÄŸu, yaptırımların kanuni baÄŸlamda ÅŸahsileÅŸtirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafii, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüÄŸü nedenler yerinde görülmediÄŸinden CMK’nın 302/1. maddesi gereÄŸince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüÄŸe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle deÄŸiÅŸik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneÄŸinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığına TEVDÄ°Ä°NE, 11.04.2019 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
