Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7283 Esas 2019/2584 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7283
Karar No: 2019/2584
Karar Tarihi: 08.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7283 Esas 2019/2584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dolayı verilen hükümle ilgili istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki nedenlerin yerinde görülmediği belirtilerek, temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 3,5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri. Kararın bir örneği, dosyanın 2. Ağır Ceza Mahkemesine, bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğ edilecektir.

16. Ceza Dairesi 2018/7283 E. , 2019/2584 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2018 tarihli
ve 2017/516 - 2018/114 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3,5/1, TCK"nın
62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince
mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan
reddi
Temyiz edenler : Sanık müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, İlk Derece Mahkemesinde savunmaya yeterli süre ve kolaylık sağlanarak bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması ve temyiz denetiminde de yazılı savunmanın sınırsız şekilde kullanılabilme olanağının bulunması karşısında, savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine ve sanığın temyiz isteminin süresinde olmadığı belirlenerek sanık müdafilerinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği,
aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.