Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10697 Esas 2006/17668 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/10697
Karar No: 2006/17668

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10697 Esas 2006/17668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu boşanma davasıdır. Davacı tarafın avukatı, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırmadığı için mahkeme tarafından eksikliklerin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiği ancak vekil tarafından eksikliklerin tamamlanmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, vekil tarafından yapılan tebligatlar geçersiz kabul edilerek, işlemlerin yenilenmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi (değişiklik yapılmasıyla ilgili)

2. Hukuk Dairesi 2006/10697 E. , 2006/17668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
*Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 14.12.2006 (Prş.)