Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6039 Esas 2019/3442 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6039
Karar No: 2019/3442
Karar Tarihi: 03.04.2019

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6039 Esas 2019/3442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2007 yılında sahte fatura düzenleme suçu işlediği gerekçesiyle asliye ceza mahkemesinde yargılanmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık hakkında, vergi matrahını azaltacak şekilde defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri başka defter veya belgeye kaydetmek suçundan dava açılmıştır. Aynı takvim yılına ait birden fazla belge düzenlenmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nin 43. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerektiği de ifade edilmiştir. Mahkeme kararında, yargılama sürecinin hukuka uygun yapıldığı ve sanığın suçu işlediğinin saptandığı belirtilmiştir. Kararda, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi ve TCK’nin 53. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

11. Ceza Dairesi 2016/6039 E. , 2019/3442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaaya uygun olarak 12.01.2013 tarihli iddianame ile sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte belge kullanmak ve 213 sayılı VUK"nin 359/a-1 maddesinde düzenlenen, defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri vergi matrahını azaltacak şekilde tamamen veya kısmen başka defter, belge ve diğer kayıt ortamına kaydetmek suçlarından açılan kamu davası hakkında Mahkemesince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Aynı takvim yılına ait birden fazla belge düzenlenmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alınarak, sanık hakkında TCK"nin 43. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, ... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 03.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.