Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22827 Esas 2011/20993 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/22827
Karar No: 2011/20993

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22827 Esas 2011/20993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kadın boşanma davası açmış ve mahkeme tarafından, dava sürecinde tarafların geçici önlemleri alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, davalı kadına uygun miktarda tedbir nafakası ödenmesi gerektiği halde, kararda bu yönde bir hüküm yer almamıştır. Bu sebeple, mahkeme kararı temyiz edilerek bozulmuştur. Türk Medeni Kanunu'nun 185/3 ve 186/3 maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları göz önünde bulundurularak davalı kadına tedbir nafakası ödenmesi gerektiği açıklanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu 185/3 ve 186/3. maddeleri: Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, malların yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden almak zorundadır. Tarafların ekonomik ve sosyal durumları göz önünde bulundurulmalıdır.

2. Hukuk Dairesi 2010/22827 E. , 2011/20993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çaycuma 2. Asliye Hukuk (aile) Mahkemesi
TARİHİ :13.07.2010
NUMARASI :Esas no:2010/7 Karar no:2010/479

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsmı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümmlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.12.2011 (Salı)