Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2128 Esas 2018/5674 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2128
Karar No: 2018/5674
Karar Tarihi: 19.09.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2128 Esas 2018/5674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın nitelikli yağma suçundan mahkumiyeti hakkında yapılan istinaf başvurusu sonrasında, Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karşı, sanık savunmasının temyiz itirazları değerlendirilmiştir. Sanığın suçu işlediğine ve nitelendirme konusunda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak yargılama giderlerinin paylaştırılmasında, CMK’nın 326/2. maddesine aykırılık olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararı bozulmuş ve yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 272, 288, 289, 303 ve 326/2. maddeleri yer almıştır.

6. Ceza Dairesi 2018/2128 E. , 2018/5674 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/12/2017 tarih, 2017/50 Esas ve 2017/406 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının, CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 07/03/2018 gün, 2018/680 Esas ve 2018/493 Karar sayılı "hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararına karşı, sanık savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklardan eşit alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 07/03/2018 gün, 2018/680 Esas ve 2018/493 Karar sayılı hükmünün, açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK"nın 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama giderlerine ilişkin kısmından sanıklara ""eşit şekilde"" ibaresi çıkartılarak yerine ""ayrı ayrı"" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.