Kasten Yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4927 Esas 2018/5697 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4927
Karar No: 2018/5697
Karar Tarihi: 20.09.2018

Kasten Yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4927 Esas 2018/5697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kasten yaralama suçu işlediği gerekçesi ile mahkum edilmiştir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi, dosyayı Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı uyarınca görüşülmek üzere Daire'ye göndermiştir. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları incelenerek, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, sanık hakkında belirlenen 4 ay hapis cezasına yapılan indirime hesap hatası sonucu 2 ay 23 gün yerine 2 ay 15 gün hapis cezası verilmesi hüküm hatası olarak değerlendirilerek, hükmün düzeltilmesi kararı verilmiştir. Hükümde TCK'nın 29/1. maddesi uyarınca hükmedilen 3 ay 10 gün hapis cezasının, 3 ay hapis cezası, TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca sonuçta hükmedilen 2 ay 23 gün hapis cezasının, 2 ay 15 gün hapis cezası olarak düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 86/2, 29/1 ve 62. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/4927 E. , 2018/5697 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 28/06/2016 tarihli görevsizlik kararı ile dosya Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre görüşüldü:

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında TCK’nın 86/2, 29/1 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasının, anılan Yasanın 29. maddesi gereğince 1/4 ve 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada; hesap hatası sonucu 2 ay 15 gün yerine, 2 ay 23 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümde TCK"nın 29/1. maddesi uyarınca hükmedilen 3 ay 10 gün hapis cezasının, 3 ay hapis cezası, TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca sonuçta hükmedilen 2 ay 23 gün hapis cezasının, 2 ay 15 gün hapis cezası olarak düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.