Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3236 Esas 2015/4846 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2015/3236
Karar No: 2015/4846
Karar Tarihi: 05.10.2015
Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3236 Esas 2015/4846 Karar Sayılı İlamı
22. Ceza Dairesi 2015/3236 E. , 2015/4846 K.
"Ä°çtihat Metni"
TebliÄŸname No : 6 - 2010/294986
MAHKEMESÄ° : GazipaÅŸa Asliye Ceza Mahkemesi
TARÄ°HÄ° : 23/07/2010
NUMARASI : 2009/489 (E) ve 2010/342 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala
zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüÅŸüldü:
1-) Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler yönünden;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaÅŸ gurubunda bulunan suçu sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/2, maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının kararın verildiÄŸi 23.07.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiÅŸ bulunması,
Bozmayı gerektirmiÅŸ, o yer Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuklar K.. T.. ve Z.. U.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediÄŸinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiÄŸi yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar Z.. U.. ve K.. T.. hakkında açılan kamu davalarının DÜÅžÜRÜLMESÄ°NE,
2-) Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemine gelince:
Yapılan duruÅŸmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruÅŸturma sonuçlarına uygun olarak oluÅŸan kanaat ve takdirine göre diÄŸer temyiz itirazları yerinde görülmemiÅŸtir.
Ancak;
a) Temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uygulanırken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılması,
b)Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kiÅŸi tarafından birlikte iÅŸlendiÄŸinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
c) Suça sürüklenen çocuklar hakkında iÅŸledikleri suçun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayabilme yeteneklerinin belirlenmesi için düzenlenen GazipaÅŸa Devlet Hastanesi BaÅŸtabipliÄŸinin 02/07/2009 gün ve 1421 sayılı raporunda suçun niteliÄŸi ve tarihinin gösterilmemesi,
d-)15 yaşından küçük olan çocuklar hakkında 5395 sayılı 35. madde gereÄŸince sosyal inceleme yaptırılıp rapor alınmaması ve raporun alınmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi,
e) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun baÅŸlıklı 50/1-d maddesine göre tayin edilen kısa süreli hürriyeti baÄŸlayıcı cezalar seçenek yaptırma çevrilirken, kanun koyucunun amacına uygun, akla ve mantığa aykırı olmayan tarafları tatmin edici, denetime elveriÅŸli ve infaz edilebilir nitelikte bir seçenek yaptırıma hükmedilmesi gerektiÄŸi gözetilmeden, kısa süreli hürriyeti baÄŸlayıcı cezaların somut ve belirlenebilir olmayacak ÅŸekilde 20.00-08.00 saatleri arasında yanında anne veya babasından biri olmaksızın dışarıya çıkıp dolaÅŸma yasağı tedbirine çevrilmesine," denilerek seyahat özgürlüÄŸünü kısıtlayacak ÅŸekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiÅŸ ve O yer Cumhuriyet savcılarının ve suça sürüklenen çocuklar Z.. U.. ile K.. T.. müdafiilerinin itirazları yerinde görüldüÄŸünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aÅŸamadan baÅŸlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.10.2015 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
