1. Ceza Dairesi 2019/1196 E. , 2019/2797 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-a, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca iki kez 10 yıl 10 ay hapis cezası (iki kez),
6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK"nin 62, 52, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis, 8320 TLadli para cezası.
TÃœRK MÄ°LLETÄ° ADINA
Mağdur ...’ın kafa bölgesinden ateşli silah ile ağır (4.dereceden) kemik kırığına yol açarak hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılan olayda;
Sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 13 yıl cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın mağdurlar ... ve...’e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak üzere oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
1-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
a-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olayda birden fazla silah kullanıldığı, sanığın kullandığı silahın bunlardan hangisinin olduğunun tespitinin mümkün olmadığı, olayda hem tabanca hem de uzun namlulu silah kullanılmış olması nazara alınarak; sanığın kullandığı silahın niteliği konusunda oluşan şüphe sanık lehine yorumlaması gerekeceğinden 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 15/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
