Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8156 Esas 2019/4118 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8156
Karar No: 2019/4118
Karar Tarihi: 28.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8156 Esas 2019/4118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi çıkarıldığında, sanığa yüklenen görevi yaptırmamak için direnme suçu işlendiği anlaşılmıştır. Ancak, suçun zamanaşımı süresi içinde gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesi gerektiği tespit edilmiştir. Kararda, suçun ceza yasasındaki maddeleri ve üst sınırı açıklanmadığı için 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak hüküm bozulmuştur.

18. Ceza Dairesi 2017/8156 E. , 2019/4118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi çıkarıldığında, sanığa yüklenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun Yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden itibaren süresi içerisinde gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 28/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.