Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13405 Esas 2007/1208 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13405
Karar No: 2007/1208

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13405 Esas 2007/1208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocanın boşanma davasında davacı-karşı davalı kadın lehine verilen maddi tazminatın az olduğu ve yoksulluk nafakasının gerçekleşen ekonomik duruma göre az olduğu gerekçeleriyle temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bölümleri bozulmuştur. Bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olacaktır.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu madde 174/1: Maddi tazminatın takdiri
- Türk Medeni Kanunu madde 4: Hakkaniyet ilkesi
- Borçlar Kanunu madde 42 ve devamı: Kusur, zarar, tazminat gibi konuları düzenler.
2. Hukuk Dairesi         2006/13405 E.  ,  2007/1208 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Karaman Aile Mahkemesi
    TARİHİ :15.15.2006
    NUMARASI :177 - 296
     
    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı kocanın tüm, davalı-karşılık davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı   dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
    2-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine  paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına   nazaran * davalı-karşılık davacı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun  4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42. ve devamı maddeleri hükmü  nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şeklide hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
    3-Davalı-karşılık davacı kadın yararına verilen yoksulluk nafakası tarafların gerçekleşen ekonomik durumuna göre azdır. Uygun miktar yoksulluk nafakası verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
    SONUÇ:  Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ... Yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran ...  geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi.  05.02.2007 pzt.

     

    13.10  YTL. İlam H.
    12.20  YTL. Peşin H.
       0.90 YTL. Kalan H.

    Bu web sitesi, sisteminin bir Üyesidir.