Hakaret - kasten yaralama - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3017 Esas 2019/4400 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3017
Karar No: 2019/4400
Karar Tarihi: 06.03.2019

Hakaret - kasten yaralama - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3017 Esas 2019/4400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakaret, kasten yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkum olduğu ve bu suçların denetim süresi içinde işlendiği belirtiliyor. Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak ise uzlaştırma işlemi olumlu sonuçlandıysa sanığın başka bir suçtan mahkum olup olmadığı araştırılmalıdır deniyor. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 106/1. maddesi (tehdit), TCK'nın 125/1. maddesi (hakaret) ve CMK'nın 253. maddesi (uzlaştırma) belirtiliyor.

18. Ceza Dairesi 2018/3017 E. , 2019/4400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçların, TCK’nın 106/1. maddesinin ilk ve son cümleleri ile 125/1. maddelerinde düzenlenen tehdit, sair tehdit ve hakaret suçları olduğu, TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi uyarınca hükmolunan tehdit suçunun, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle ihbarda bulunulan ve uzlaştırma kapsamında kaldığı anlaşılan tüm suçlar açısından mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı bir suçtan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.