Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/3490 Esas 2019/1610 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3490
Karar No: 2019/1610

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/3490 Esas 2019/1610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasına ilişkin olarak yapılan muhakeme sonucunda verilen karar bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından temyiz edilmiştir. Kararın içermesi gereken özellikler belirtilmiştir. Ancak karar başlığında, başkan, üyeler ve zabıt kâtibinin ad, soyadı ile sicil numaraları yer almadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359/a-b-g maddesine aykırı davranıldığı anlaşılmış ve karar münhasıran bu sebeple bozulmuştur. Kararda ayrıca HMK m. 369/1'e göre, bozma sebebine göre diğer yönler incelenmeyeceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklanmadığından eklenmemiştir.

2. Hukuk Dairesi 2017/3490 E. , 2019/1610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilecek karar aşağıdaki hususları içermelidir;
1-a)Kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi ile başkan, üyeler ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları, sicil numaraları.
b)Tarafların ve davaya ilk derece mahkemesinde müdahil olarak katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin adı, soyadı ve adresleri.
c) Tarafların iddia ve savunmalarının özeti.
ç)İlk derece mahkemesi kararının özeti.
d) Ileri sürülen istinaf sebepleri.
e)Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan veya olmayan hususlarla bunlara ilişkin delillerin tartışması, ret ve üstün tutma sebepleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebep.
f) Hüküm sonucu ile varsa kanun yolu ve süresi.
g) Kararın verildiği tarih, başkan ve üyeler ile zabıt kâtibinin imzaları,
ğ)Gerekçeli kararın yazıldığı tarihi.
2-Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir (HMK m.359).
İncelemeye konu kararın, karar başlığında başkan, üyeler ve zabıt katibinin ad, soyad ile sicil yer almadığı, bu suretle kanunun açık hükmüne, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 359/a-b-g maddesine aykırı davranıldığı anlaşıldığından, hükmün münhasıran bu sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m.369/1).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2019 (Pzt.)