Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14203 Esas 2021/14026 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14203
Karar No: 2021/14026
Karar Tarihi: 21.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14203 Esas 2021/14026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 02/05/2019 tarihinde verilen, 2019/11 esas ve 2019/232 sayılı karar ile sanık uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkum edildi. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, yapılan istinaf başvurusunu 19/09/2019 tarihli, 2019/2068 esas ve 2019/1088 sayılı kararı ile esastan reddetti. Dosya incelendi ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, hüküm hukuka uygun bulundu. Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemi ESASTAN REDDEDİLDİ ve tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine karar verildi. CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosya Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine hükmedildi. Bu kararda TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/14203 E. , 2021/14026 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2019 tarihli, 2019/11 esas ve 2019/232 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 19/09/2019 tarihli, 2019/2068
esas ve 2019/1088 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK"nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.