Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6471 Esas 2020/1444 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6471
Karar No: 2020/1444
Karar Tarihi: 24.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6471 Esas 2020/1444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen karar, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet hükmünün esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi ve kararın niteliği gibi detaylar incelenmiş ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmış, deliller hukuka uygun olarak elde edilmiş ve tüm iddia ve savunmalar eksiksiz olarak sergilenmiştir. Vicdani kanıların kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı sonucuna varılmıştır. Hükmün ONANMASINA ve dosyanın İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/6471 E. , 2020/1444 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi
uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin
istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.