Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/19316 Esas 2013/5872 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece her ne kadar taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı kocanın ve annesinin davalı kadına şiddet uyguladığı, davalı kadının ise kayınvalidesine şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Bu halde, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davacı koca ağır kusurludur. Hal böyle iken, tarafların eşit derecede kusurlu olduğunun kabulü doğru değil ise de; davacı koca bakımından Türk Medeni Kanunun 166/2. maddesi koşulları oluştuğundan, davalı kadının boşanmaya itirazı hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup verilen boşanma kararı sonuç itibarı ile doğrudur. Açıklanan bu nedenle boşanma hükmünün gerekçesinin yukarıda açıklandığı şekilde değiştirilmek suretiyle (HUMK.md.438/son) onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.03.2013 (Çrş.)