Silahlı terör örgütüne üye olma - Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4096 Esas 2020/1528 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1-Silahlı terör örgütüne üye olma yönünden;
TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
2-Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
yönünden 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2,
TCK"nın 43/1, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri
uyarınca 1 yıl 21 ay 22 gün hapis cezasına
mahkumiyete dair Şanlıurfa 5. Ağır Ceza
Mahkemesinin 12/12/2018 tarih 2018/660-2018/878
sayılı kararının kaldırılarak, "CMK"nın 223/2-a maddesi
gereğince Beraatine" ibaresi eklenerek hükmün
düzeltilerek istinaf başvurusunun reddi
yapma suçu yönünden hükmün bozulması

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ceza hükmü tesis edilirken sonuç hapis cezasının 6 yıl 10 ay 15 gün yerine yazılı şekilde eksik tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Sanığın çocuklarını örgüte müzahir okula göndermesinin, zaman gazetesine aboneliğinin bulunmasının ve evinde örgüte müzahir FEM Akademi Yayınlarına ait KPSS sınavlarına hazırlık kitaplarının bulunmasının, müsnet suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan değerlendirme sonucunda;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçu yönünden atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığından dolayı verilen beraat kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin ve İstinaf Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyet ve beraate dair hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.