Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3379 Esas 2015/6038 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2015/3379
Karar No: 2015/6038
Karar Tarihi: 20.10.2015
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3379 Esas 2015/6038 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suç işlemek suçundan hapis cezası verilmesi kararı vermiştir. Hükümlülerin her suç için ayrı ayrı mahkumiyetlerinin kurulduğu ve hak yoksunlukları ile ilgili Kanun'un uygulanmasına karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle diğer suçlar ayrı ayrı değerlendirilmiştir. Sanıkların suçlamalarının gece vakti gerçekleştiği ve işyeri dokunulmazlığını ihlal ettiği belirtilmektedir. Hırsızlık suçundan verilen cezalarda indirim yapılması Kanun'a aykırıdır ve sanıkların yargılama giderleri ayrı ayrı belirtilmeden tahsil edilmesi yasaya aykırıdır. Sanık ... hakkında verilen kararda hata bulunduğu belirtilerek karar bozuldu ve düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 50/1-a, 53, 58, 116/4, 143, 151/1, 168; CMK'nın 321, 322 ve 5271 sayılı Kanun'un 326/2. mad. yer almaktadır.
22. Ceza Dairesi 2015/3379 E. , 2015/6038 K.
"Ä°çtihat Metni"
MAHKEMESÄ° :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iÅŸyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar
verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüÅŸüldü:
TCK"nın 151/1. maddesi uyarınca ceza tayin olunurken seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceÄŸi gözetildiÄŸinde tebliÄŸnamedeki (1) numaralı bozma düÅŸüncesine, hüküm fıkrasında sanıklar hakkında her suç açısından ayrı ayrı mahkûmiyet hükümleri kurulduktan sonra, suç ayrımı yapılmaksızın hak yoksunlukları ile ilgili TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ve sanıklar ... hakkında tekerrüre esas mahkûmiyetleri nedeniyle TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmiÅŸ ise de, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi gereÄŸince adlî para cezasına çevrilmesi nedeniyle hak yoksunlukları ile ilgili TCK"nın 53. maddesi ve ayrıca sanıklar ... hakkında tekerrüre iliÅŸkin 58. maddesinin hırsızlık suçu açısından uygulanamayacağı, bu nedenle hapis cezasına mahkûmiyet kararlarının verildiÄŸi diÄŸer suçlar açısından TCK"nın 53. ve 58. maddelerinin infaz aÅŸamasında dikkate alınması mümkün olduÄŸundan tebliÄŸnamedeki (2) numaralı bozma düÅŸüncesine ve ayrıca, hükmün esasını oluÅŸturan kısa kararda gösterilmeyen yargılama giderlerinin dökümü, denetime olanak verecek biçimde gerekçeli kararda gösterilmiÅŸ olduÄŸundan, bu eksiklik yönünden tebliÄŸnamedeki (3) numaralı bozma düÅŸüncesine iÅŸtirak edilmemiÅŸtir.
Suça konu eylemlerin gece vakti iÅŸlendiÄŸinin anlaşılmasına ve bu nedenle iÅŸyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan sanıklar hakkında temel cezanın TCK"nın 116/4 maddesi uyarınca tayin edilmesine karşın, hırsızlık suçu açısından sanıkların cezalarının TCK"nın 143. maddesi gereÄŸince artırılmaması, ayrıca, müÅŸteki ifadeleri, olay yeri inceleme raporu ve teslim tutanağına göre, olay gecesi müÅŸtekinin iÅŸyerinden çalınan kuru yemiÅŸ paketleri, müzik CD"leri ve asma kilidin olaydan sonra sanıkların terk ettikleri araç içerisinde ve araç dışında kolluk görevlileri tarafından yapılan arama sonucunda bulunarak müÅŸtekiye teslim edildiÄŸi, bu nedenle olayda rızaya dayalı bir iade olmadığı, dolayısıyla etkin piÅŸmanlık hükümlerinin uygulanma koÅŸulları bulunmadığı halde, sanıklar hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen cezalardan yasal ve yeterli gerekçe de gösterilmeden TCK"nın 168. maddesi gereÄŸince indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruÅŸmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruÅŸturma sonuçlarına uygun olarak oluÅŸan kanaat ve takdirine göre diÄŸer temyiz itirazları yerinde görülmemiÅŸtir. Ancak;
1-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesiyle yapılan uygulamaya esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2003/178 E - 2005/156 K sayılı ilamına nazaran, adlî sicil kaydından anlaşılan ve daha ağır cezayı içeren ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/118 E - 2007/93 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiÄŸinin gözetilmemesi,
2-Suçu birlikte iÅŸleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, ne ÅŸekilde tahsil edileceÄŸi belirtilmeden, sadece tahsiline hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiÅŸ, sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereÄŸince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediÄŸinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından sanık ... hakkında 58. maddesinin uygulanmasına iliÅŸkin bölüm çıkartılarak, yerine, “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereÄŸince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/118 E - 2007/93 K sayılı ilamı uyarınca, bu ilamdaki suçuna iliÅŸkin önceki hükümlülüÄŸü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlelerinin yazılmasına, sanık ... hakkında aleyhe temyiz olmadığından kazanılmış hakkı da gözetilerek infaz aÅŸamasında tekerrüre esas alınacak miktar yönünden ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2003/178 E - 2005/156 K sayılı ilamdaki adli para cezasının esas alınmasına ve hüküm fıkrasına “Sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına” cümlesinin yazılması suretiyle, eleÅŸtiriler dışında diÄŸer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTÄ°LEREK ONANMASINA, 20/10/2015 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
