Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8085 Esas 2020/1539 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8085
Karar No: 2020/1539
Karar Tarihi: 26.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8085 Esas 2020/1539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme ceza dairesi tarafından yapılan incelemeye göre, sanık silahlı terör örgütüne üye olduğu için TCK'nın 314/2 maddesi ve 3713 sayılı Kanunun 3/1 ve 5/1 maddeleri uyarınca mahkum edildi. Temyiz talebinin kabul edilemez olduğu sonucuna varılan karar, hukuka uygun olarak yapılan usuli işlemlere dayanmaktadır. Kanun maddelerinde belirtilen yaptırımlar özenle uygulanmış olup, yapılan tüm deliller ve belirtilen iddialar doğru bir şekilde ele alınmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3/1, 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63.

16. Ceza Dairesi 2019/8085 E. , 2020/1539 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesinin 03.01.2019 tarih ve 2018/284 - 2019/2 sayılı kararı
Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3/1, 5/1 TCK"nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyete ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamı nazara alındığında diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin ve Cumuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.