Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10178 Esas 2016/3414 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10178
Karar No: 2016/3414
Karar Tarihi: 01.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10178 Esas 2016/3414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, müşteki şirketin hesabından sanık Cihan Berkin Yılmaz'ın hesabına internet yoluyla 2.000 TL paranın aktarılmaya çalışıldığı ancak havale işleminin gerçekleşmediği iddiasıyla sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak mahkeme kararı temyiz edilmiş ve müşteki kurumun şikayet dilekçesi, bankanın yazısı ve tanık ifadesi doğrultusunda TCK'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verildiği, ayrıca Anayasa Mahkemesi kararından sonra yeniden değerlendirme yapılması gerektiği gerekçeleriyle bozulmuştur. TCK'nın 35. maddesi teşebbüs, TCK'nın 53. maddesi ise hırsızlık suçunun cezası ve unsurlarını düzenlemektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/10178 E. , 2016/3414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki şirketin hesabından internet yoluyla Cihan Berkin Yılmaz"ın hesabına 2.000 TL paranın aktarılması iddiasıyla sınırlı yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Müşteki kurum vekilinin şikayet dilekçesi, Yapı Kredi Bankası"nın 08.07.2008 tarihli yazısı ve tanık ..."nun beyanına göre, tanık Cihan Berkin Yılmaz adlı kişinin hesabına 2.000 TL paranın aktarılmaya çalışıldığı, ancak bankanın otomatik sistemiyle havale işleminin gerçekleşmediği anlaşıldığından, sanık hakkında TCK"nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b- Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.