Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14181 Esas 2021/14381 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14181
Karar No: 2021/14381
Karar Tarihi: 27.12.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14181 Esas 2021/14381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan hüküm giydiğini ve 3 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldığını belirtiyor. Ancak, 5271 sayılı CMK'ya göre, hüküm 5 yıldan az olduğundan istinaf başvurusu reddedilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle verilen hüküm incelendiğinde, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirtilen temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, hüküm hukuka uygun bularak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Kararda, TCK'nın 188. maddesine göre, adli para cezasının alt sınırı 1000 gün olsa da, adli para cezasının 5 günden başlatılması aleyhe temyiz edilmediği belirtilerek açıklanmaktadır. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine göre, 7242 sayılı Kanun'un infaz aşamasında yapılacak değişiklikleri göz önünde bulundurması gerektiği belirtilmektedir. Kararda, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesine göre, dosya yeniden Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesine de gönderilmesi gerektiği belirtilmektedir.

10. Ceza Dairesi 2020/14181 E. , 2021/14381 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ...Bölge Adliye Mahkemesi...Ceza Dairesi

A) Sanık hakkında 2313 sayılı Kanun"a aykırılık suçu yönünden verilen istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık hakkında 2313 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden verilen istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün incelenmesinde:
CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK"nın 188. maddesinin 3. fıkrasında adli para cezasının alt sınırı 1000 gün olmasına rağmen adli para cezasının 5 günden başlatılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın .... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.