Dolandırıcılık - Resmi Evrakta Sahtecilik - Sahte Senedi Borcuna Karşılık Olarak Vermek - Lehe Kanun Uygulanması Gereği - İşlenen Fiilin Ağırlığı İle Orantılı Olmayan Cezaya Hükmedilmesi - Türk Ceza Kanunu (Tck) (5237) Madde 7 - Türk Ceza Kanunu (Tck) (5237) Madde 53 - Türk Ceza Kanunu (Tck) (5237) Madde 61 - Türk Ceza Kanununun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun (5252) Madde 9 - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2223 Esas 2015/4120 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2223
Karar No: 2015/4120
Karar Tarihi: 20.10.2015

Dolandırıcılık - Resmi Evrakta Sahtecilik - Sahte Senedi Borcuna Karşılık Olarak Vermek - Lehe Kanun Uygulanması Gereği - İşlenen Fiilin Ağırlığı İle Orantılı Olmayan Cezaya Hükmedilmesi - Türk Ceza Kanunu (Tck) (5237) Madde 7 - Türk Ceza Kanunu (Tck) (5237) Madde 53 - Türk Ceza Kanunu (Tck) (5237) Madde 61 - Türk Ceza Kanununun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun (5252) Madde 9 - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2223 Esas 2015/4120 Karar Sayılı İlamı

 

 

21. Ceza Dairesi         2015/2223 E.  ,  2015/4120 K.

• DOLANDIRICILIK
• RESMÄ° EVRAKTA SAHTECÄ°LÄ°K
• SAHTE SENEDÄ° BORCUNA KARÅžILIK OLARAK VERMEK
• LEHE KANUN UYGULANMASI GEREĞİ
• Ä°ÅžLENEN FÄ°Ä°LÄ°N AÄžIRLIÄžI Ä°LE ORANTILI OLMAYAN CEZAYA HÜKMEDÄ°LMESÄ°

• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 7
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 61
• TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ÅžEKLÄ° HAKKINDA KANUN (5252) Madde 9

"Ä°çtihat Metni"

1-Sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkında 02.05.2005 tanzim, 25.09.2006 ödeme tarihli, 1400 TL bedelli sahte senedi borcuna karşılık olarak katılana vermesi eylemi iddiası ile açılan kamu davasında, katılanın veya sanığın beyanlarında, açık ve tereddüte mahal bırakmayacak ÅŸekilde belirtilmemiÅŸ olduÄŸu cihetle öncelikle suça konu senedin katılana verilmek suretiyle kullanıldığı tarihin katılan ve sanıktan sorulup tespit edilerek suç tarihine göre sanık hakkında üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından lehe kanun deÄŸerlendirilmesi yapılıp yapılmayacağının belirlenmesi, gerekiyorsa 01.06.2005 tarihinde yürürlüÄŸe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla deÄŸiÅŸik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Åžekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı kanun hükümleri her suç açısından ayrı ayrı olarak uygulama yapılıp ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek ÅŸekilde belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiÄŸinin gözetilmemesi,
2- Dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede ise;
Sanığın iddia konusu sahtecilik suçundan önce doÄŸmuÅŸ olan borçlarına karşılık olarak suça konu senedi verip vermediÄŸinin kuÅŸkuya yer bırakmayacak ÅŸekilde müÅŸtekiden sorularak tespit edilmesi , suça konu senedi önceden doÄŸmuÅŸ borcuna karşılık verdiÄŸinin anlaşılması halinde ise dolandırıcılık suçunun unsurları yönünden oluÅŸmayacağı gözetilmeden yazılı ÅŸekilde hüküm kurulması,
3- Kabul ve uygulamaya göre de ;
a- Suça konu belgelerin akibeti hakkında karar verilmemesi,
b- 5237 Sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluÄŸunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koÅŸullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koÅŸullu salıverilmeye kadar uygulanabileceÄŸi gözetilmeden yazılı ÅŸekilde hükümler kurulması,
c- 5237 sayılı TCK"nun 61. maddesinde yazılı kriterler dikkate alınarak cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılmış ise de, iÅŸlenen fiilin ağırlığı ile orantılı olmayacak ÅŸekilde temel cezanın tayininde alt sınırdan çok fazla uzaklaşılmak suretiyle yazılı ÅŸekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereÄŸince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2015 gününde oybirliÄŸiyle karar verildi.