Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8334 Esas 2020/1801 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8334
Karar No: 2020/1801
Karar Tarihi: 05.03.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8334 Esas 2020/1801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, 16. Ceza Dairesi'nin 2019/8334 E. sayılı dosyasında verilen bir karardır ve sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması ile ilgilidir. Kararda, mahkeme salonunun diğer kişilerin de duruşmayı izlemesine izin verilmeden açık ve şeffaf bir şekilde yürütülmediği, sanığa verilen cezanın hukuka aykırı olduğu ve yeniden görülmesi gerektiği belirtilmiştir. Suçun vasfı ve mahiyeti, mevcut delil durumu, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre ve diğer nedenler göz önünde bulundurularak tutukluluğun devamına karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 182/1. maddesine muhalefet edildiği, sanığın cezalandırılmasında TCK'nın 62. maddesi yerine 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/8334 E. , 2020/1801 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hukuk devleti olmanın en önemli araçlarından ve adil yargılanma hakkının temel unsurlarından biri olarak, adli mekanizmanın işleyişini kamu denetimine açıp yargılama faaliyetinin şeffaflığını güvence altına almak ve keyfiliği önlemek amacını güden yargılamanın açık ve duruşmalı yapılması ilkesi (AYM Nevruz Başkurt Başvurusu 2013/664, 17.9.2013 t.) gereğince mahkeme salonunun fiziki unsurlarının müsaade ettiği ölçüde basın ya da üçüncü şahısların da duruşmaları izlemesine müsaade edilmesinde zaruret bulunduğu gözetilmeden, kapalılık kararı verilmediği ve açık yürütüldüğü tespit edildiği halde 09.05.2019 tarihli celseye seyirci olarak katılmak isteyenlerin hukuki olmayan gerekçe ile engellenmeleri suretiyle AİHS"nin 6, Anayasanın 36 ve 141. maddeleri ile 5271 sayılı CMK"nın 182/1. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan eylemine uyan TCK"nın 314/2, 53, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi gereğince "7 yıl 15 ay" hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün, TCK"nın 62. maddesinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle hukuka aykırı olduğu değerlendirildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 280/1-e maddesi gereğince duruşma açılıp sonucuna göre aynı Kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenlerle BOZULMASINA, atılı suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.