Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1565 Esas 2019/5561 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1565
Karar No: 2019/5561
Karar Tarihi: 14.11.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1565 Esas 2019/5561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir yağma suçlusu hakkında verilen hüküm temyiz edilerek incelenmiştir. Mahkeme, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY'nin 492/7-son maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nın aynı suça uyan 142/2-b, 66/1-d, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 21.06.2004 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması sonucu, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 492/7, TCK'nin 522/1, TCK'nin 59, TCK'nin 53/1-2-3, 765 sayılı TCY'nin 492/7-son, 102/4, 104/2 maddeleri, 5237 sayılı TCY'nın 142/2-b, 66/1-d, 67/4 maddeleri, 7/2 sayılı Yasa ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi.

6. Ceza Dairesi 2017/1565 E. , 2019/5561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK"nin 492/7, TCK"nin 522/1, TCK"nin 59, TCK"nin 53/1-2-3. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 10.06.2011 tarih ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 13.02.2014 tarihine kadar duran 2 yıl 8 ay 3 günlük zamanaşımı süresi de dikkate alınarak,
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY"nin 492/7-son maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY"nın aynı suça uyan 142/2-b, 66/1-d, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 21.06.2004 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.