1- Uyuşturucu madde ticareti yapma 2- Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1869 Esas 2020/179 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1869
Karar No: 2020/179
Karar Tarihi: 14.01.2020

1- Uyuşturucu madde ticareti yapma 2- Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1869 Esas 2020/179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum olduğunu kararlaştırdı. Mahkeme, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin infaz aşamasında uygulanmasının mümkün olduğunu belirtti. Uyuşturucu madde ticareti suçu için adli para cezasına hükmedilmemesi ve temel cezanın ölçütlerle orantılılık ilkesine uygun şekilde tayin edilmemesi nedeniyle bozma yapılmadı. Ancak, her iki suç için de yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği için sanık tarafından yapılan temyiz itirazları reddedildi. Kanun maddeleri: TCK madde 53, TCK madde 61, TCK madde 188.

10. Ceza Dairesi 2017/1869 E. , 2020/179 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL 19. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma 2- Resmi belgede sahtecilik
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
A) "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
TCK"nın 188. maddesinin 3. fıkrasında hapis cezası ile birlikte adli para cezasının da öngörülmüş olmasına rağmen sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmemesi ile suç konusu uyuşturucu maddelerin miktarına bağlı olarak önemi ve değerine göre, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ile 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) "Resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.