Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7137 Esas 2020/6413 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7137
Karar No: 2020/6413
Karar Tarihi: 04.11.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7137 Esas 2020/6413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2006 ve 2007 yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından beraat etti. Ancak, 2008 yılında aynı suçtan verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edildi. Bu hüküm de TCK'nin 66/1-e maddesi uyarınca asli dava zamanaşımının gerçekleştiği için bozuldu ve sanığın kamuya açık davaları düştü. Kanun maddelerine göre bu zamanaşımı, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmişti. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322, ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2017/7137 E. , 2020/6413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

1- Sanık hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde ;
Sanığa yüklenen suçların Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
2- Sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b- maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, süreyi kesen son işlem tarihi olan sanığın savunmasının alındığı 10.04.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 04.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.