Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/6198 Esas 2008/3725 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bakırköy 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ                  :15.12.2006
NUMARASI                   :Esas no:2005/840     Karar no:2006/797

  
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar  ve velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * gerekçeli kararda davalı kadın lehine takdir edilen 10.00 YTL. maddi tazminatın 10.000 YTL. olduğunun anlaşılmasına, kısa ve gerekçeli karar arasında maddi tazminatın miktarıyla ilgili hatanın, yazı hatası niteliğinde olup, mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocuk 28.11.1996 doğumlu Uğur"un doğumdan itibaren baba yanında kaldığı, annenin bu tarihe kadar çocukla görüşmediği, davalı anne tanıklarının ise davacı tarafından çocuğun anne ile görüştürülmediğini beyan ettikleri anlaşılmıştır. Mahkemece uzman incelemesi de yaptırılarak deliller hep birlikte değerlendirilmek suretiyle velayet hakkında düzenleme yapılması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA,  diğer temyiz itirazları yönünden hükmün yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle ONANMASINA,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2008 (Prş.)