Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/6210 Esas 2008/3735 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 20.03.2008 (Prş.)
KARŞI OY YAZISI
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerle; ortak yaşanan evde bulundurulan davalıya ait özel defterde; bir başka erkeğe özlem ifade eden onunla yaşadıklarını unutamayacağına ve onu sevdiğine ilişkin ifadelerin yer aldığı anlaşılmaktadır. Davalı, bu deftere ve içeriğine karşı çıkmamıştır. Tanık ifadeleri ve defterde yazılanlar birlikte değerlendirildiğinde davalının güven sarsıcı davranışlar içinde olduğu gerçekleşmiştir. Bu halde taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre boşanmaya karar verilecek yerde davanın reddi doğru değildir. Açıklanan sebeple sayın çoğunluğun onama yönünde oluşan görüşüne katılmıyoruz.