Kasten yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2872 Esas 2019/5705 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2872
Karar No: 2019/5705
Karar Tarihi: 25.03.2019

Kasten yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2872 Esas 2019/5705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin kasten yaralaması ve görevi yaptırmamak için direnmesi suçlarında mahkumiyet kararı verdi. Yerel mahkeme hükümleri temyiz edildi. Kasten yaralama suçuna ilişkin cezanın niteliği ve niceliği nedeniyle verildiği tarihte hükmün temyiz edilemez olduğuna karar verildi ve bu nedenle bu suçla ilgili temyiz isteği reddedildi. Görevi yaptırmamak için direnme suçu ile ilgili olarak ise temyiz isteği reddedilmedi ve bu suçun sanık tarafından işlendiği ve kanıtlarla desteklendiği, doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu sonucuna varıldı. Bu suç için TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda infaz aşamasında uygulanabileceği belirtildi. Kanunlar ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/2872 E. , 2019/5705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.