Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11774 Esas 2020/2195 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11774
Karar No: 2020/2195
Karar Tarihi: 02.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11774 Esas 2020/2195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanmasına dair kararı incelendi. Sanığın cezası yasal şartları karşılamadığından reddedildi. Ancak, mahkeme sanığın suçluluğuna hükmederek cezalandırılmasına karar verdi. Sanığın geçmişi ve savunmaları dikkate alınarak cezasında indirim yapılması gerektiği belirtildi. Ancak, mahkeme sanığın faaliyetleri hakkında yanlış bir değerlendirme yaparak, cezasının uygun olmadığına hükmetti. Ayrıca, sanığın bir başvurusunun örgütsel faaliyet olarak değerlendirilmesi de hatalı bulundu. Sonuç olarak, karar bozuldu ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2. maddesi (silahlı terör örgütüne üye olma suçu)
- 53. madde (cezada takdiri indirim)
- 58/9. madde (suçun işlenmesindeki davranış ve kişilik özelliklerinin dikkate alınması)
- 63. madde (soruşturma ve kovuşturmanın yapıldığı esas hakkındaki kararın gerekçeli olarak yazılması)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1. maddesi (terör örgütüne üye olma suçunda ağırlaştırılmış ceza hükümleri)

16. Ceza Dairesi 2019/11774 E. , 2020/2195 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanaatin oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ./..
ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden geçmişte hakkında herhangi bir suç kaydı ve sabıkası bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı tespit edilemeyen ve soruşturma aşamasındaki savunması dikkate alındığında mahkemeye yardımcı olduğu da anlaşılan sanık hakkında yazılı şekilde ve yerinde olmayan gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanığın 25.08.2018 tarihli Krea İçerik ve Prodüksiyon A.Ş"ye yapmış olduğu iptal başvurusunun örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304 maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, verilen ceza miktarı ile tutuklulukta geçirilen süre ve mevcut delil durumu dikkate alınarak tahliye talebinin reddiyle sanığın tutukluluk halinin devamına 02.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.