Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/622 Esas 2020/2199 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/622
Karar No: 2020/2199
Karar Tarihi: 02.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/622 Esas 2020/2199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm giydiği bir dava için yapılan temyiz başvurusunu incelemiştir. Sanığın Van 5. Ağır Ceza Mahkemesinde benzer bir suçtan dolayı başka bir dava açılmış olduğu ancak fiili ve hukuki kesinti olduğu için bozma nedeni olmadığı sonucuna varılmıştır. Mahkeme, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği sonucuna varmıştır. Buna göre, sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiştir ve kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, TCK\"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2020/622 E. , 2020/2199 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanaatin oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan UYAP incelemesinde; sanık hakkında Van 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/402 Esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılmış kamu davası bulunduğunun anlaşılması karşısında, suç ve iddianame tarihlerine göre hukuki ve fiili kesintinin gerçekleştiği anlaşılmakla bozma nedeni yapılmamıştır.
Adli Emanetin 2018/2744 sırasında kayıtlı para ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmekle,
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.