Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/4293 Esas 2020/646 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4293
Karar No: 2020/646
Karar Tarihi: 04.02.2020

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/4293 Esas 2020/646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı gerekçesiyle hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyetine karar verdi. Ancak, sanığın hakaret ve tehdit suçları yönünden uzlaşma işlemi yapılmış olup olmadığı ve denetim süresinde başka kasıtlı suç işleyip işlemediğinin tespit edilmesi gerektiği belirtilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekilde: TCK'nın 125/1 ve 106/1 maddeleri, 6763 sayılı Yasanın 34. maddesi ve CMK'nın 253. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2019/4293 E. , 2020/646 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme :... (Kapatılan) 69. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası: a) TDST:...6. Sulh Ceza Mahkemesi
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün açıklanmasına neden olan karardaki suçun TCK"nın 125/1 ve 106/1 maddelerinde düzenlenen hakaret ve tehdit suçları olduğu, 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Yasanın 34. maddesi ile CMK"nın 253. maddesinde yapılan değişiklikle bu suçların uzlaşma kapsamına alındığı, bu suçlarla ilgili uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı mahkemesinden sorularak anılan suçlar yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkûm olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 04.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.