Hırsızlık - Mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21 Esas 2015/160 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2015/21
Karar No: 2015/160
Karar Tarihi: 20.04.2015
Hırsızlık - Mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21 Esas 2015/160 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olduğu ve temyiz isteminin reddinin gerektiği, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin ise süratle temyiz edilmediği için reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise CMK'nin 42/1 ve 266/1 maddeleri olarak verilmiştir.
22. Ceza Dairesi 2015/21 E. , 2015/160 K.
"Ä°çtihat Metni"
MAHKEMESÄ° :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme ve iÅŸ yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : 1- Ä°ÅŸyeri dokunulmazlığını bozma suçu
yönünden; Mahkumiyet, hükmün
açıklanmasının geri bırakılması, 2-Temyiz
isteÄŸinin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, baÅŸvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüÅŸüldü:
Temyiz isteÄŸinin reddi nedenleri bulunmadığından iÅŸin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluÅŸtuÄŸu duruÅŸma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriÄŸine göre yapılan incelemede baÅŸkaca nedenler yerinde görülmemiÅŸtir.
Mala zarar verme, hırsızlık ve iÅŸ yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan sanık ... hakkında ... 1.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda 24.02.2011 gün ve 2010/263 esas, 2011/58 karar sayılı ilamı ile sanığın bina dahilinde hırsızlık suçundan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, mala zarar verme suçundan 2.000 TL. Adli para cezası ile cezalandırılmasına ve belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, iÅŸ yeri dokunulmazlığını bozma suçundan ise tayin edilen 10 ay hapis cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına sanığın yokluÄŸunda karar verildiÄŸi, verilen kararın sanıkla aynı konutta ikamet eden ve dosyada bulunan nüfus kaydına göre tebliÄŸ tarihinde reÅŸit olan kardeÅŸi Kader Åžahin"e 05.03.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliÄŸ edildiÄŸi, kararın tebliÄŸ tarihinden sonra geçen yasal süre içerisinde temyiz edilmemesi nedeniyle 15.03.2011 tarihinde kesinleÅŸtiÄŸi,
Sanığın vekaletname sunan savunmanı tarafından verilen 30.5.2011 tarihli iki ayrı dilekçesinde eski hale getirme talebiyle birlikte 24.02.2011 tarihli hükmü de temyiz ettiÄŸi, CMK"nın 42/1.maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulmuÅŸ ise inceleme yetkisinin ilgili Yargıtay ceza dairesinin olduÄŸu, bu nedenle sanık savunmanının 30.5.2011 tarihli dilekçesi sonrasında, ... Ağır Ceza Mahkemelerince verilen kararlar yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında iÅŸ yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde :
Ä°ÅŸ yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına iliÅŸkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan baÅŸvurunun bu doÄŸrultuda deÄŸerlendirilmesinin gerekli bulunduÄŸu,
Anlaşıldığından sanık ... savunmanının, tebliÄŸnameye uygun olarak, temyiz davası isteÄŸi hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIÄžINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERÄ° GÖNDERÄ°LMESÄ°NE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince ;
Sanık savunmanının 24.02.2011 tarihli karara yönelik temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle, Mahkemece verilen 25.11.2011 tarihli temyiz isteÄŸinin reddine iliÅŸkin karara karşı yapılan eski hale getirme ve temyiz isteminin, tebliÄŸnameye uygun olarak REDDÄ°NE, yerel mahkemenin redde iliÅŸkin 30.05.2011 günlü kararının ONANMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
