Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/17784 Esas 2008/17375 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayetler, manevi tazminat ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın ise aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayetin düzenlemesinde aslolan küçüklerin bedeni, fikri ve ahlaki gelişimleri bakımından yararlarıdır. Düzenleme yapılırken ciddi sebepler ve olgular bulunmadıkça kardeşlerin birbirlerinden ayrılmamaları gerekir. Toplanan delillerden davacı-davalı (anne)"nın, bir başka erkekle, bu erkeğin ailesiyle birlikte yaşadığı, ilköğretim çağındaki çocuğu A.ü okula göndermediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında tarafların müşterek çocuğu 2000 doğumlu A.ün velayetinin de babaya bırakılması gerekirken, velayet hakkının anneye verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın H."ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran S.e geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2008 (Prş.)