Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/90 Esas 2020/2225 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/90
Karar No: 2020/2225
Karar Tarihi: 03.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/90 Esas 2020/2225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.05.2019 tarihli kararı sonucunda, sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri olmadığı için dosya incelenmiş ve hükümlüye verilen cezanın süresi şartlarını sağlamadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Ancak, hükmün açıklandığı oturumda CMK'nın 216/3 ve 289/1-h maddelerine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle, mahkemenin kararı bozulmuştur. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 62, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2020/90 E. , 2020/2225 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.2019 tarih ve 2018/231 - 2019/145 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 62, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmün açıklandığı 29.05.2019 tarihli oturumda hazır bulunan sanığa son sözün verilmemesi suretiyle CMK"nın 216/3 ve 289/1-h maddelerine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.