Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2443 Esas 2020/6924 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2443
Karar No: 2020/6924
Karar Tarihi: 01.12.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2443 Esas 2020/6924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 2006 yılında sanığa yüklenen sahte fatura düzenleme suçundan verilen düşme hükmünü, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle kabul etmiş ve kararın onanmasına hükmetmiştir. Ancak, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sanığa yüklenen sahte fatura düzenleme suçlarından verilen beraat hükümleri, dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süreleri ve kesinti nedenleri özetlenmemiştir. 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkündür. Sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK\"nin 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4 maddeleri ( suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşen olağanüstü

11. Ceza Dairesi 2020/2443 E. , 2020/6924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Düşme, beraat

1- 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Bozma üzerine yapılan yargılamada, sanığa yüklenen 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA,
2- 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Bozma üzerine yapılan yargılamada, sanığa yüklenen 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun, yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar; 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanığın sorgusunun yapıldığı 25.05.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
01.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.