Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/898 Esas 2015/303 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2015/898
Karar No: 2015/303
Karar Tarihi: 27.04.2015
Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/898 Esas 2015/303 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği ve kanıtların bu suçları işlediklerini doğruladığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanıkların suçlarının yasal bağlamda ele alınarak cezalandırıldığı ifade edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde, birden fazla kişi ile işlenen suçların cezalandırılmasını düzenlemektedir.
22. Ceza Dairesi 2015/898 E. , 2015/303 K.
"Ä°çtihat Metni"
MAHKEMESÄ° :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, baÅŸvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüÅŸüldü:
Temyiz isteÄŸinin reddi nedenleri bulunmadığından iÅŸin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluÅŸtuÄŸu duruÅŸma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriÄŸine göre yapılan incelemede;
Sanıkların maÄŸdurun iÅŸyerine beraber girerek hırsızlık yapmaları karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"da birden fazla kiÅŸi ile birlikte iÅŸlenmesi nedeniyle aynı kanunun 119/1-c maddesininde uygulanacağı gözetilmeden, yazılı ÅŸekilde karar verilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklara yükletilen hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öÄŸelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından iÅŸlendiÄŸinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruÅŸma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aÅŸamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini saÄŸlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiÄŸi, özleri deÄŸiÅŸtirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çeliÅŸmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doÄŸru olarak nitelendirildiÄŸi ve Yasalarda öngörülen suç tipine uyduÄŸu,
Cezaların eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ..., ..., ... müdafiinin ileri sürdüÄŸü nedenler yerinde görülmemiÅŸ olmakla, tebliÄŸnameye uygun olarak, TEMYÄ°Z DAVASININ ESASTAN REDDÄ°YLE HÜKÜMLERÄ°N ONANMASINA, 27/04/2015 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
