Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11220 Esas 2016/3549 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2015/11220
Karar No: 2016/3549
Karar Tarihi: 10.03.2016
Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11220 Esas 2016/3549 Karar Sayılı İlamı
22. Ceza Dairesi 2015/11220 E. , 2016/3549 K.
"Ä°çtihat Metni"
MAHKEMESÄ° :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüÅŸüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriÄŸine göre suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yürürlüÄŸe giren 6217 Sayılı Yasanın 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Åžekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereÄŸince doÄŸrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK"un 317.maddesi uyarınca REDDÄ°NE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
MaÄŸdurun 06/10/2011 tarihli duruÅŸmada, diÄŸer suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."ın zararının bir kısmını duruÅŸma günü karşıladıklarını ancak suça sürüklenen çocuk ..."ün karşılamadığını, zararını kısmen karşılayan ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanmasına bir diyeceÄŸi olmadığını beyan etmesi karşısında, maÄŸdura herhangi bir ödeme yapmayan suça sürüklenen çocuk ... hakkında anılan Yasanın 168/2-4. maddesinde tanımlanan etkin piÅŸmanlık hükümlerinin uygulanma koÅŸulları bulunmadığı anlaşılmakla, tebliÄŸnamedeki bu hususta bozma isteyen düÅŸünce benimsenmemiÅŸtir.
Yapılan duruÅŸmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruÅŸturma sonuçlarına uygun olarak oluÅŸan kanaat ve takdirine göre diÄŸer temyiz itirazları yerinde görülmemiÅŸtir. Ancak;
.../..
Avrupa Ä°nsan Hakları SözleÅŸmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak 5271 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuÄŸa savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafilik ücretinin, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuÄŸa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiÅŸ, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereÄŸince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediÄŸinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiÄŸi yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili bölümünden zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına iliÅŸkin kısmın çıkartılması suretiyle, diÄŸer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTÄ°LEREK ONANMASINA, 10/03/2016 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
