Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/16604 Esas 2013/3277 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadın 02.03.2010 tarihli duruşmada “herhangi bir maddi-manevi tazminat istemediğini” beyan etmiş, 28.04.2010 tarihli dilekçesinde ise 5000,00 TL.maddi, 5000,00 TL. manevi tazminat istediğini bildirmiştir. Davacı-davalı kadının 02.03.2010 tarihli duruşmadaki beyanı tazminat isteklerinden feragat niteliğindedir. Feragatten dönülemez. Hal böyleyken davacı-davalı kadın lehine tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 2.bentteki bozma sebebinde oyçokluğuyla, diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi.12.02.2013 (Salı)