Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/16608 Esas 2013/3280 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dosya kapsamından ve toplanan delillerden, davacının yerleşmek niyetiyle.... ailesinin yanına gittiği ve yerleşim yerinin ..... olduğu, yine davacı kadın için takdir edilen tedbir nafakasının, boşanma hükmü kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilmesi gerekirken, maddi hata sonucu iştirak nafakası olarak yazılmasının maddi bir hatadan kaynaklandığı ve yerinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.02.2013 (Salı)
....