Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/521 Esas 2019/6420 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/521
Karar No: 2019/6420
Karar Tarihi: 01.04.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/521 Esas 2019/6420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyete hükmederek, temyiz edildi. Temyizde, suç tarihine göre zamanaşımı süresi içinde olduğu ve uzlaşma kapsamında olmadığı tespit edildiğinden, tebliğnamedeki uzlaşma nedeniyle bozma düşüncesi yerinde görülmedi ve temyiz reddedildi. Sanığa yükletilen suçun kanuna uygun olarak işlendiği ve vicdani kanıtlara dayandığı saptandı. Suçun birden fazla kişi tarafından işlendiği anlaşıldığından, cezada artırım yapılması gerektiği fakat aleyhe temyiz olmadığı için bozulmadı. Kanun maddeleri olarak, konut dokunulmazlığının ihlali suçu için 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi kullanılmaktadır.

18. Ceza Dairesi 2019/521 E. , 2019/6420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, hırsızlık suçundan haklarında mahkumiyet kararı verilen diğer sanık ile suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılabileceği ve 119/1-c maddesinin uygulanma koşulları bulunması nedeniyle uzlaşma kapsamında kalmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki uzlaşma nedeniyle bozma düşüncesi yerinde görülmeyerek yapılan incelemede,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi gereğince cezada artırım yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.