Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3227 Esas 2019/6432 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3227
Karar No: 2019/6432
Karar Tarihi: 01.04.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3227 Esas 2019/6432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçu işlediğine ve mahkum edildiğine hükmetmiştir. İncelenen belgeler ve tutanaklar temel alındığında, eylemin doğru şekilde nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu sonucuna varılmıştır. Sanığın gerçekleştirdiği eylem avukat olan müştekiye karşı görevini engellemeye yönelik olmasına rağmen TCK'nın 265/2. maddesi uygulanmamıştır. Ancak TCK’nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı doğrultusunda infaz aşamasında re'sen uygulanabilecektir. Kararın aleyhe temyiz olmayacağından bozma yapılmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 265/2. maddesi ve TCK’nın 53/1-b maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/3227 E. , 2019/6432 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini, avukat olan müştekiye karşı görevini engellemeye yönelik gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 265/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmayacağı, TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E-2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.