Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/17878 Esas 2013/4295 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kartal 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :08.05.2012
NUMARASI :Esas no:2011/380 Karar no:2012/725

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı kadın karşı davası ile; boşanma talebinde bulunmaksızın yoksulluk ve iştirak nafakası, maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuş, başvurma harcı alınmakla birlikte, nispi ölçüde alınması gerekli karar ve ilam harcı, maktuen alınmıştır. Davalı kadının karşı davası ile istediği nafaka ve tazminat talepleri, karşı davası boşanma talebini içermediğinden, boşanmanın eki niteliğinde olmadığı ve bu sebeple dava değeri üzerinden alınması gereken nispi peşin harcın, Harçlar Kanunu 30-32. maddeleri uyarınca, davalı-karşı davacı kadına tamamlattırılması; tamamlanması halinde bu taleplerin esası hakkında karar verilmesi; aksi halde belirtilen Kanunun 30. maddesinde gösterilen şekilde işlem yapılması gerekirken; bu talepler hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.02.2013 (Çrş.)